設計 建築 Architecture

大膽想像中正紀念堂園區的未來!「概念競圖」10組優選作品公布

不管是做為公共空間或考量轉型正義,位在台北市中心的「中正紀念堂」全區 250,000 平方公尺的基地一直備受討論,去年展開的「中正紀念堂園區新願景概念競圖」邀請建築與不同領域人士一同想像空間轉型的可能,吸引國內外近 150 件作品參賽,經過密集公開評審後(可於Youtube線上觀看,連結請見內文),社會組與學生組共 10 組優勝名單出爐!
 

特別的是,因競圖並無須考量現實條件(如古蹟保存),設計提案想像多元,包含創造開放性的平台、翻轉與重新定義園區軸線、反省歷史的設計、增加複合式功能及多元化友善的可及性等等,開啟更多考論空間。對於本次項目提案,評審指出「年輕世代們不見得是在論述上強力批判,不必然是非常準確或者考慮周到,而是用更多空間設計手法重新定義空間。」一起來看其中五件作品與評審解析!

【延伸閱讀】重新想像中正紀念堂園區的新可能!「中正紀念堂園區新願景概念」競圖7/1開始徵件
對於「中正紀念堂園區新願景概念競圖」,執行長張維修分析本次作品的五大重點,包含:翻轉威權意象,將紀念性場域轉化為培育社會力量的平台;對歷史的反省與批判;用更大尺度的時空格局面對人類與環境議題;以長時間階段性的有機改造,讓日常生活逐漸滲透其中;珍惜都市大型開放空間,開闢新動線與市民生活接軌。
 
參賽作品的多元想像或許不見得將實踐,但評審委員林曼麗提到,「這次的概念競圖也像是一次『民意調查』,他們的作品就是年輕世代對於中正紀念堂園區的回應,我們是不是應該要有更跨越世代的交流與對話,了解年輕的一輩想要如何處理上一代身歷其境的複雜歷史。」
 

社會組
 

本次社會組 5 組獲獎名單包含 Team Off Grid《Lifelines》、謝宜庭・高鼎翔建築師事務所《The Left-Right》 、孫啓榕建築師事務所《福爾摩沙基地》 、BK Taiwan《自由日常,民主開箱》 、納悶工作室《OOO 紀念堂》。

孫啓榕建築師事務所《福爾摩沙基地》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
謝宜庭・高鼎翔建築師事務所《The Left-Right》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
 

其中,Team Off Grid 的《Lifelines: Everyday Sanctuary》(生命線:日常聖所)以 Joseph Beuys 在德國卡塞爾的 7000 Oaks 植樹項目為靈感,提出以人們在偌大的園區中「共同種樹」為本質,讓公眾對空間具參與感,樹木的生長亦將見證未來建立城市人文歷史的變化,產生集體記憶。同時,在園內創造一系列 8 種被視為沒有特定目的之裝置/結構,允許人們自由地使用。而活動路徑也將打破原本如傳統宮殿的直線指向,讓人們可漫遊其中,在不介入堂體與兩廳院建築之下,降低區域的政治色彩,拓展空間靈活性。


Team Off Grid《Lifelines: Everyday Sanctuary》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
Team Off Grid《Lifelines: Everyday Sanctuary》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
《OOO 紀念堂》提案團隊「納悶工作室」則認為,中正紀念堂代表一段無法抹滅的歷史記憶,然而空間上不該停留於對單一角度、人物或事件的紀念。透過移除圍牆、連動周圍空間外,在建築體上特別強調「兩面性」,一方面保存原堂體的正立面及量體,另一方面則透過弧線與三大圓圈打破既有框架,改變移動軸線及觀看方式。
 

三個圓包含進入建築前下沉式空間「反思的圓」,融入水瀑及燈光裝置,使堂體在視覺上模糊消失或呈現;進入堂體後,內部「中介的圓」透過移除銅像,加入貫穿各層的旋轉樓梯,改善原本被切割、缺少連貫性的空間;最後,在後方加入「活化的圓」新建築,引入商家,並透過大面通透的玻璃立面設計連接廣場,也串起永康商圈,提供不同進入方式。


納悶工作室《OOO 紀念堂》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
納悶工作室《OOO 紀念堂》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)

BK Taiwan《自由日常,民主開箱》除了解構牌樓、迴廊、堂體屋頂作為地面新鋪面,並依照基地周圍生活空間,設計與園內連結的路徑,同時也創造更多樣、不同大小的活動空間;堂體則將保留大部分建築體,並透過「封箱」的動作將威權象徵轉化為歷史建物,一旁則拆除部分建築基座,加入戶外大棚架,成為民眾的城市客廳。


BK Taiwan《自由日常,民主開箱》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
BK Taiwan《自由日常,民主開箱》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
 

 

學生組

學生組 5 組獲獎名單包含侯德郁《時序顛覆》、漢堡王《聲之行》、零食小隊《聽見自由》、P+Y Studio《Park X S-Park》、A.M.1:00《不在場聲明 The Voice Of Absence》。


侯德郁《時序顛覆》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
零食小隊《聽見自由》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
A.M.1:00《不在場聲明 The Voice Of Absence》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
 
其中,漢堡王的《聲之行》從「聲音」出發,希望破除威權形象,讓人民的聲音進入空間。提案維持同樣可一眼望見園中堂體,然而中間自由大道創造出淺水池,兩側更增加地形起伏與植栽,提供大眾活動空間,使紀念堂不再是「唯一」。
 

同時園區依照四周環境來規劃,如北部鄰近學校可設運動場、南方作為商業空間的中介地帶、東方規劃森林公園。再者,考量未來捷運萬大線開通後的人流,堂體周遭增加下沉式廣場、車站大廳、餐廳,提供更多樣的連結與功能,外牆亦加以改造、改善人行鋪面,思考整體街區關係。


漢堡王《聲之行》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
漢堡王《聲之行》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
 
P+Y Studio 的《Park X S-Park》則是考量自然災害、國防安全,除了讓地面作為「公園」,也整合地下作為「公共避難設施」的可能性。地層上,以堂體周圍的覆土緩丘,打破崇拜軸線與圍牆的視線阻隔,創造自然蔓延向城市的開放綠地;建築物本身設計貫穿禮堂前後動線,並使銅像下沉,形成不同觀看視角、破除威權感。
 

地層下,則從增加國民安全意識出發,希望在城市中心創造系統性的避難、醫療後備機制。創造連通現有的捷運路網及地下停車場的廊道,平時可作為藝文與休閒空間,災害發生時則使都市避難更具韌性。地下更結合了原有池塘與沙濾系統,形成自給自足的生態親水系統,希望具備公園飲水、緊急避難用水功能。


P+Y Studio 《Park X S-Park》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
P+Y Studio 《Park X S-Park》(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
 

 

評審分析

 
針對入圍的 30 件作品,評審 Philip J. Goad 總結其中幾種常見設計手法:包含透過轉變幾何形狀、組成軸線來改變場地的象徵意義;或是完全改變複合體、移除歷史元素,增強其景觀特質;有些則回歸自然,呈現利用自然的力量逐漸吸收現有建築量體的過程,以此勝過人類的破壞性行為。
 
對此,評審 Jolanta Gromadzka 也提到:「一些競賽設計作品大膽地建議將該地點幾乎完全歸還自然。這是令人興奮的,它揭示了一代新的設計實踐者,希望所有台灣人擁抱以環境為基礎、對土地有深刻的理解的未來,而不是以一個破碎的政治歷史,導致世代之間的分裂。這些作品將景觀作為一種治療手段,雖然有些不切實際,但揭示了一種超越政治和意識形態的新激情,以支持更大、更迫切的問題——人類如何在不斷變化的世界中生存。」

另外評審黃丞儀則特別提到,面對場址的轉型,社會組與學生組觀念有所不同,「學生組有很多作品過度強調要做一個中立、和解的呈現;但是任何一個轉型的設計,一定都會有態度和立場,中立多半是偽裝的,可能導致轉型無效。和解不能強求,如果一開始就設定場址轉型象徵和解,那就等於不做任何反省。」
 

(Photo Credit:中正紀念堂園區新願景概念競圖)
 
如同評審曾旭正所述,由於這次的作品不考慮現實條件,就概念競圖角度來說,成果是無法立刻或短期實現的;同時,大家基於有限的經驗發展出來的內容就非常的不同,這是面對轉型正義的社會工程初期會碰到的問題。但也許我們未來步調不必太快,能夠鼓勵更多還沒有發出聲音的人講話,讓被掩蓋的訊息、歷史更浮現出來。

本次獲選作品各可獲得 30 萬元的工作獎金,以支持他們繼續發展作品內容。競圖結果將連同其他入圍者、畢業設計組、和國內外特邀的 3 組團隊,於 4 月 7 日共同舉辦成果展覽,以及系列論壇、民眾參與活動。更多關於中正紀念堂基地背景與設計團隊提案內容,可見「中正紀念堂園區新願景概念競圖」官方網站

■ 中正紀念堂園區新願景概念競圖
網站:www.transckspark.tw
共同發起單位:台灣現代建築學會、中華民國景觀學會、中華民國都市設計學會
競圖決審評審:賀陳旦(主席)、Jolanta Gromadzka、Philip J. Goad、王明蘅、林曼麗、林靜娟、曾成德、曾旭正、黃丞儀(主席外依筆畫排列)

延伸閱讀 More Articles