身為 Eames 夫婦之外孫、同時也是 Eames 基金會執行長身分的 Eames Demetrios，近期來台發表新書及舉辦座談會，透過其對「Eames 設計」邁向經典之路的見解，我們也能一窺當代愉悅設計的趨勢語彙。
Q：「愉悅設計」在 Eames 的作品中被如何運用？ Eames 是如何去探尋與確認自己的設計是否構成所謂的愉悅？
A：「設計」對於 Eames 來說，不僅是為了單方面的設計過程及讓物品看起來更好看而已，而是一個全方面解決問題、提出完整之功能性的設計。Eames 非常講求嚴謹的設計過程，希望能夠發現所有的問題點後，進而解決及改善它們，這也就是為何 Eames 夫婦在進行設計時製作大量原型之原因。有了物品的實際形體之後，你才能夠更真實的去體認、發現、解決問題；建構了這些解決問題的功能面之後，才會再加入諸如造型修飾、顏色與材質搭配等外在元素。Eames 的觀念是解決給人不便的問題、進而提供根本需求上的舒適之後，隨之而來的便是愉悅。
Q：就您接觸設計與鑽研 Eames 風格之後，1950 年代的 Eames 所認為的 Pleasure Design 與近代所認知的作法有何不同？
A：現今的設計比較注重在「風格」(Style) 的營造，它帶來的「Pleasure」比較屬於與個人內心投射之契合；而 Eames 所認為的「愉悅」則是來自於用設計解決人們的問題，當問題能夠被解決時，何嘗不感到愉悅呢？風格固然是可以被追求，但是畢竟它是比較表層的東西，容易因時代的審美觀、價值觀之更迭而有所改變。然而 Eames 著重探討「深層根本需求」並且進而解決問題的設計方式，和現今追求當代美感、將設計品藝術化的觀點是不大一樣的。
Q：您認為經典的設計除了包含具備令人愉悅的元素之外，還有什麼設計語彙，可以被稱為經典呢？
A：我相信「Works good」是不變的道理，一件好的設計不僅是它的造型取悅了你，而是它能夠使用起來方便、舒適、好用。符合多數人需求的東西，才會長存於人心，甚至是時代之中，然後成為經典。而就「好用」的廣義來說，其實更包含了這件設計的製程，是不是也兼顧使用者角度著想？它的膠合夠不夠穩固，結構接合處的方向容不容易造成不舒服的觸感？甚至是工匠在生產它時，會不會造成組裝上的困擾。種種問題角度在周詳解決之後，便是邁向「經典」的道路。
Q：多數品牌在創辦人辭世後，會找尋設計理念契合之設計師合作，以延續品牌精神與實質產品。但我們在 Eames 上並沒發現這現象，請問 Eames 如何延續品牌精神？
A：以 Eames 最原始的設計出發點來說，是為了讓設計能夠取悅人們，跟東方文化中主人取悅賓客的觀念有點類似。Eames 夫婦設計出來的椅子，是希望能讓不分國籍、體型的人們坐起來都感到舒服。當人們走進一間家具店中，選擇了一張 Eames 設計的椅子，會是因為體驗它所帶來的舒適之後而作出選擇，不是為了它的名氣與否。Eames 夫婦在世時所提出的設計，已經解決多數使用上的功能性問題，我們也很慶幸能歷經時間的考驗與認同。但畢竟嚴格說來，Eames 不太能以「品牌」來定義，要延伸已故 Eames 夫婦在 50 年前立下的設計也非易事。Eames 基金會這邊能做的，便是設法讓他們的設計理念發揚與傳承。就像我盡力整理出的書、舉辦過的演講和座談一樣，讓更多設計師們能了解 Eames 精神，不忘去探索需求的本源，並且用設計作為改善人類生活的途徑。
採訪整理/陳秉松
